长泰| 静乐| 阳东| 郸城| 湛江| 汾西| 桃园| 金湾| 八一镇| 沙湾| 全椒| 杭州| 保康| 柳河| 九江县| 华安| 永定| 曲靖| 香河| 渝北| 安图| 安远| 通江| 太和| 南安| 漾濞| 图们| 黄埔| 五原| 湖口| 阳高| 邻水| 修武| 乡城| 波密| 香格里拉| 珠海| 苏尼特左旗| 五大连池| 鄯善| 临汾| 文县| 苏尼特左旗| 土默特左旗| 顺平| 永昌| 下陆| 三原| 寒亭| 沧州| 舒兰| 八达岭| 吴忠| 雄县| 和县| 清丰| 乌拉特中旗| 斗门| 丰宁| 蕉岭| 临漳| 阳高| 本溪满族自治县| 龙口| 康平| 嘉黎| 金华| 普兰店| 马边| 东西湖| 绥棱| 桃园| 青田| 扎囊| 德化| 赤壁| 叙永| 潞城| 石门| 马关| 盐山| 海阳| 洱源| 天安门| 武汉| 山阴| 金山| 兴安| 古浪| 东西湖| 新津| 汤阴| 乡宁| 佛坪| 大宁| 疏勒| 揭东| 平山| 志丹| 邵阳市| 呼玛| 蔡甸| 内江| 康马| 康平| 郧县| 徽县| 乌拉特中旗| 开封市| 鹰潭| 临城| 延川| 安图| 海晏| 黔江| 榆林| 武陟| 忻城| 平陆| 抚顺县| 岳阳县| 马祖| 青海| 保康| 灵川| 开化| 宜城| 永丰| 金溪| 郴州| 丹巴| 密山| 隆回| 安徽| 太仓| 五河| 镇巴| 灵山| 温县| 当阳| 霍林郭勒| 邹城| 湘潭市| 东莞| 伊春| 东西湖| 眉山| 遵义市| 佳木斯| 伊通| 曲周| 鱼台| 珲春| 临洮| 镇原| 隆子| 海南| 务川| 偏关| 吴川| 滕州| 色达| 西丰| 江都| 景德镇| 鹰潭| 台中市| 眉山| 清水河| 秦皇岛| 南乐| 宝清| 砚山| 葫芦岛| 曾母暗沙| 玉门| 喀喇沁旗| 融安| 浦北| 淮安| 苏尼特右旗| 蓬安| 兰考| 蔚县| 新泰| 贵阳| 莫力达瓦| 乌兰察布| 广汉| 博白| 孟村| 项城| 阜南| 铜川| 仪征| 沿滩| 安泽| 五指山| 淮阳| 南昌县| 小河| 小河| 五大连池| 雁山| 新巴尔虎左旗| 正阳| 临川| 南涧| 临清| 临洮| 黄梅| 陇西| 闽清| 甘泉| 乌拉特后旗| 黄平| 延寿| 金山| 绥化| 泽州| 老河口| 莒南| 香河| 衡阳县| 保德| 江源| 仲巴| 百色| 友谊| 乌兰浩特| 双辽| 清徐| 新竹县| 惠水| 临安| 姜堰| 苏尼特左旗| 定边| 修武| 察布查尔| 徽州| 山海关| 谢家集| 六安| 潮安| 建阳| 龙岗| 独山| 疏附| 昆山| 张湾镇| 隆安| 郏县| 冷水江| 娄底| 甘肃| 松滋| 监利| 临海| 杭州| 桐柏| 鹰手营子矿区| 横山| 依兰| 千赢登录-千赢平台

宁化有家“免费互助”餐厅 可免费用餐必须“光...

2019-07-24 02:40 来源:凤凰社

  宁化有家“免费互助”餐厅 可免费用餐必须“光...

  千亿国际-千亿平台偷狗者徐峰、张波分别因抢劫罪、盗窃罪即将接受审判;突然失去父亲的谢文,不得不早早挑起养家的重担。他叫嚣称,“台湾未来前途由2300万人来决定”。

消费记录显示,该社保卡被刷了45次。豆豆的管床医生刘灵芝介绍,孩子入院时口腔及喉部溃烂严重,呼吸窘迫,精神状态差,需要进行气管插管上呼吸机,可是由于孩子口部溃烂严重,已经不能经口进行插管,而是改用鼻部插管进行通气。

  赖清德称,主张台湾是一个“主权独立的国家”,是台湾“最主流的意见”,民进党的主张也是如此。中方星期五只公布了针对美国钢铝关税的反制计划,涉及美方30亿美元产品。

  而相关的消息,都是朴槿惠通过阅读支持者寄来的信件,以及跟律师柳荣夏等人会面得知的。它首先需要数据中心进行技术处理,使之成为科研工作者“读得懂”的数据。

心理专家表示,患有双相情感障碍躁狂发作的患者,在发病期间的确存在自知力缺失,自我评价过高,不切实际地自夸和花钱大方的病症。

  目前,北京、天津、石家庄、太原、郑州、济宁等34个地级及以上城市已发布橙色预警,并及时采取减排措施,提醒公众做好健康防护。

  中国大陆对美出口,有助保持美低通膨下的经济增长,也有助维持美国超出自身生产能力的消费水准。不过,这完全不用担心,FAST早期科学数据中心将投入上千万元购置硬件,并对数据中心进行扩容。

  “画”出社会主义大厦  “中国特色社会主义大厦需要四梁八柱来支撑,党是贯穿其中的总骨架,党中央是顶梁柱。

  ”在现场,四大部委重磅发声,信息量满满,与你的生活息息相关。

  三胞胎欲找小包总式男友单身情感顾问前来寻爱本期节目中,女嘉宾莫嘉怡携亲友团出场时,差点惊呆了月老张国立。

  千赢首页-千赢网址而且他是现今娱乐圈中人品最好的男星之一,因此赢得无数女人青睐,成为无数女人的梦中情人。

  耿爽表示,中方一贯尊重各国依据国际法在南海享有的航行和飞越自由,但坚决反对有关国家打着航行飞越自由的旗号,威胁和损害包括中国在内的沿海国的主权和安全利益。从下周一(3月26日)开始,成都将按照《道路交通安全法》等相关法规,对此类在驾车过程中有会妨碍安全行车的违法行为,进行罚款200元记2分的处罚。

  亚博体育主页_yabo88官网 yabo88_亚博体彩 qy98千亿国际-千亿平台

  宁化有家“免费互助”餐厅 可免费用餐必须“光...

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音